ท่ามกลางการถกเถียงในที่สาธารณะเกี่ยวกับความยินยอมและวิธีที่เรานิยามความยินยอมตามกฎหมาย มีการผลักดันให้เกิดความผิดน้อยลงสำหรับ “การข่มขืนโดยประมาท” เนติบัณฑิตยสภาแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์ได้ทำการเรียกร้องมานานแล้ว เมื่อเร็ว ๆ นี้ Stacey Maloneyผู้กำกับการอาชญากรรมทางเพศของตำรวจ NSW และ Chanel Contos ผู้สนับสนุนด้านการศึกษาได้ตอบรับคำเรียกร้องดังกล่าว
การเรียกร้องให้ “การข่มขืนโดยประมาท” เกิดขึ้นท่ามกลางหลักฐานมากมายที่ตำรวจและระบบศาลกำลัง
ชีวิตจากความรุนแรงทางเพศ มีเพียงหนึ่งในสิบเท่านั้นที่แจ้งตำรวจ
ข้อเสนอสำหรับความผิดที่น้อยกว่าของ “การข่มขืนโดยประมาท” มีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าบุคคลที่มีเพศสัมพันธ์โดยไม่ได้รับความยินยอมโดยประมาทเลินเล่อนั้นมีความผิดน้อยกว่าคนที่จงใจและเพิกเฉยต่อการขาดความยินยอมของบุคคลนั้น
[s] การทำร้ายผู้อื่นเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่มีบทลงโทษสูงสุดที่รุนแรง สงวนไว้สำหรับพฤติกรรมที่ผิดอย่างร้ายแรงจนสมควรได้รับโทษทางอาญาดังกล่าว – ไม่ควรได้รับความพึงพอใจจากความประมาทเลินเล่อ
ข้อเสนอนี้จะสร้างความผิดฐานข่มขืนสองครั้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ ความผิดประเภทหนึ่งจะจับผู้กระทำความผิดที่กระทำการข่มขืนโดยที่รู้ว่าเหยื่อ-ผู้รอดชีวิตไม่ยินยอม และอีกกรณีหนึ่งจะใช้ในกรณีที่บุคคลนั้นกระทำการโดยประมาท
สวีเดนยอมรับการข่มขืน โดยประมาทเป็นความผิดในปี 2018 สิ่งนี้ทำให้ความเชื่อมั่นในการข่มขืนเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ก่อนการเปลี่ยนแปลง “การข่มขืน” จะก่อตัวขึ้นได้ก็ต่อเมื่อการดำเนินคดีพิสูจน์ได้ว่าผู้ต้องหาได้บังคับให้บุคคลอื่นมีส่วนร่วมในการกระทำโดยใช้ความรุนแรง
ดังนั้นการรวมคดีข่มขืนโดยประมาทที่ถูกจับกุมโดยระบบยุติธรรมของสวีเดน ในทางตรงกันข้าม คดีที่เทียบเคียงกันในออสเตรเลียนั้นอยู่ภายใต้กฎหมายอาญาของเราอยู่แล้ว หลายรัฐในออสเตรเลียเพิ่งจัดให้มีการทบทวนกฎหมายความยินยอมทางเพศ สิ่งนี้เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการตระหนักรู้ของชุมชนที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความล้มเหลวของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาเมื่อตอบสนองต่อความรุนแรงทางเพศ
การพิจารณาของรัฐควีนส์แลนด์เห็นว่ากฎหมายผ่านรัฐสภาในเดือน
มีนาคม2021 ซึ่งประมวลกฎหมายคดีที่มีอยู่แต่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงสาระสำคัญ รัฐสภาของรัฐควีนส์แลนด์ลงมติไม่รับร่างแก้ไขที่พรรคกรีนส์หนุนหลังซึ่งจะทำให้เกิดรูปแบบความยินยอมพร้อมใจ สิ่งนี้จะต้องมีข้อตกลงที่ชัดเจนก่อนมีเพศสัมพันธ์
ในทางตรงกันข้าม รัฐบาลนิวเซาท์เวลส์ประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าต้องการออกกฎหมายรับรองความยินยอมในรัฐ
ประเด็นสำคัญ: NSW ยอมรับการยินยอมแบบยืนยันในกฎหมายการล่วงละเมิดทางเพศ สิ่งนี้หมายความว่า?
จุดเน้นของการทบทวนเหล่านี้ไม่ได้รวมเฉพาะคำจำกัดความของความยินยอมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมาตรฐานความรู้ที่จำเป็นสำหรับจำเลยที่ต้องถูกตัดสินว่ามีความผิดทางเพศ สิ่งนี้เรียกว่า “องค์ประกอบทางจิตใจ” ของการกระทำความผิดทางอาญา
องค์ประกอบทางจิตนี้แตกต่างกันไปในแต่ละเขตอำนาจศาล รัฐส่วนใหญ่ยอมรับว่าใครก็ตามที่มีเพศสัมพันธ์กับบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับความยินยอมนั้นมีความผิดหากพวกเขาไม่มีความเชื่ออย่างตรงไปตรงมาและสมเหตุสมผลว่าบุคคลอื่นยินยอม
ในบางรัฐ เช่น NSW กฎหมายยังระบุถึงข้อกำหนดเฉพาะเกี่ยวกับความประมาทเลินเล่อ ดังนั้นความประมาทเลินเล่อว่าผู้ร้องเรียนยินยอมหรือไม่ก็เพียงพอแล้วที่กฎหมายจะหาความผิดได้
ความประมาทและกฎหมาย
แม้ว่าความประมาทไม่ได้กำหนด ไว้ในกฎหมายของรัฐนิวเซาท์เวลส์ แต่กฎหมายกรณีระบุว่าสามารถพิสูจน์ได้สองวิธี การฟ้องร้องต้องพิสูจน์ว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้หันเหความสนใจว่าอีกฝ่ายยินยอมหรือไม่ หรือพวกเขาตระหนักว่ามีความเป็นไปได้ที่อีกฝ่ายจะไม่ยินยอม แต่ก็ยังดำเนินต่อไป
ในรัฐอื่นๆ ที่ไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับความประมาท สถานการณ์เหล่านี้อาจถูกดำเนินคดีทางอาญา เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาจะถือว่าไม่มีความเชื่อที่สมเหตุสมผลในความยินยอม
วิธีการนี้สมเหตุสมผล สถานการณ์ที่บุคคลไม่สนใจที่จะพิจารณาว่าคู่นอนของตนยินยอมหรือไม่ — หรือหากพิจารณาและเพิกเฉยต่อศักยภาพที่พวกเขาไม่ได้เป็น — จะไม่ใช่การมีเพศสัมพันธ์ด้วยความยินยอมสำหรับคนส่วนใหญ่
การสร้าง ‘ลำดับชั้น’ ของการข่มขืนไม่ใช่คำตอบ
แม้จะต้องปรับปรุงความยุติธรรมสำหรับผู้รอดชีวิต แต่ก็มีเหตุผลที่ชัดเจนที่จะไม่แบ่งการล่วงละเมิดทางเพศออกเป็นสองประเภท เหมือนกับการข่มขืนที่ประมาทเลินเล่อ ตำนานที่ว่า “การข่มขืนจริง” กระทำโดยคนแปลกหน้าและเกี่ยวข้องกับความรุนแรงอย่างโจ่งแจ้งนั้นแพร่หลายทั้งในสังคมและในห้องพิจารณาคดี
กรณีประเภทนี้มีแนวโน้มที่จะถูกดำเนินคดีและส่งผลให้เกิดความเชื่อมั่น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะง่ายต่อการสร้างองค์ประกอบทางจิตใจของอาชญากรรม คนแปลกหน้าที่โจมตีใครโดยใช้กำลังสามารถพิสูจน์ได้ง่ายขึ้นว่าอีกฝ่ายไม่ยินยอม
ประเด็นสำคัญ: เหยื่อที่ถูกล่วงละเมิดทางเพศสามารถถูกทำร้ายซ้ำได้ง่ายเมื่อขึ้นศาล — นี่เป็นวิธีหนึ่งที่จะหยุดสิ่งนี้
ซึ่งหมายความว่า สถานการณ์เดียวที่จะใช้ความผิด “น้อยกว่า” ของการข่มขืนโดยประมาทคือเมื่อเหยื่อและจำเลยรู้จักกัน นี่เป็นบริบทที่การข่มขืนเกิดขึ้นมากที่สุด ดังที่คำร้องล่าสุดของ Contosที่เรียกร้องให้มีการให้ความรู้เรื่องความยินยอมที่ดีขึ้นในโรงเรียนและการวิจัยหลายทศวรรษได้เน้นย้ำ
ความผิดใหม่ที่เสนอสามารถสร้างลำดับชั้นของความผิดทางเพศได้อย่างมีประสิทธิภาพ: การข่มขืนโดยคนแปลกหน้าและการข่มขืนโดยคนรู้จัก อย่างไรก็ตาม การแนะนำว่าการข่มขืนกระทำโดยบุคคลที่เหยื่อรู้จักนั้นไม่ถือว่า “ผิดอย่างร้ายแรง” เนื่องจากการข่มขืนโดยคนแปลกหน้านั้นน่ารังเกียจอย่างยิ่ง — และไม่จริง
การเรียกร้อง “การข่มขืนโดยประมาท” สะท้อนให้เห็นถึงความไม่พอใจที่ถูกต้องกับการที่ระบบยุติธรรมทางอาญาไม่สามารถช่วยเหลือผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศได้ อย่างไรก็ตาม การถือว่าการข่มขืนบางรูปแบบไม่ร้ายแรงกว่ารูปแบบอื่นๆ จะเป็นการก้าวกระโดดไปในทิศทางที่ผิด
